Ça branle dans le manche

  Savez-vous pour quelle raison je vais faire la promo de cette revue ?

Parce qu'elle le mérite. 

C'est l'édition française du renommé The Ecologist.  

L'Écologiste, c'est à la fois un trimestriel militant, d'information, d'analyse, d'humeur, qui, quand il s'attarde sur un sujet spécifique, fait vraiment le tour de la question.

Il en est ainsi du dossier central du numéro 23 qui fait le point sur l'état (forcément inquiétant, vous pensez...) des forêts dans le monde, situation déjà préoccupante qui se dégrade rapidement de par la déforestation de couverts primaires, en Indonésie principalement, pour cause de place à laisser aux funestes agricarburants.

De même, le constat est noir en ce qui concerne la forêt du bassin du Congo (la 2ème plus grande forêt tropicale humide au monde) livrée au pillage et à l'extraction avec l'aval de la Banque Mondiale.

Un article de ce dossier fait froid dans le dos : le sujet n'est pas très connu et pourtant ça devrait; il s'agit de la commercialisation et de la culture d'arbres transgéniques.

En chine, l'on a planté un million de peupliers OGM, exemples de ces arbres complétement aberrants, du genre arbres "Terminator" qui ne produisent ni fleurs ni pollens, arbres avec un taux réduit de lignine (la lignine, c'est ce qui permet, en gros, à l'arbre de rester debout) car les industriels du papier trouvent qu'il n'y a pas assez de cellulose mais trop de lignine, arbres à croissance accélérée etc.

Les bras m'en tombent ! C'est affolant ! Les arbres génétiquement modifiés présentent tous les risques des OGM agricoles mais... En pire.

Ce qui est bien et chiant à la fois avec ce type de revue, c'est que certes, tu te dis que comme toi, il y a des milliers de lecteurs qui partagent les mêmes valeurs, qui ont les mêmes soucis et que par conséquent, tu n'es pas seul mais d'un autre côté, il y a cette rafale de mauvaises nouvelles quelque peu décourageantes.

Le tigre par exemple. Je restais sur des infos selon lesquelles les populations de ce grand félin se reconstituaient patiemment, en Inde, grâce à des politiques de conservation appropriées.

Eh bien, ce n'est pas le cas. Armand Farrachi, que certains lecteurs et lectrices de ce blog connaissent bien, est allé vérifier sur place ce qu'il en était.

La cata ! Officiellement, les autorités indiennes avancent le chiffre de 3000 spécimens dans les réserves. En définitive, on est plus proche des 800, tout au plus.

Je termine là avec un extrait du billet d'Alain Hervé, en fin de ce numéro. Je partage, le mot est faible, son propos.

Mais que va-t-on devenir ?

" Tant qu'il restait des lions nous avons pensé que nous étions en droit de les tuer, comme le faisait encore un de nos récents présidents de la République. De même nous n'avions pas de scrupules à écraser un serpent, à pesticider des micro-organismes, à violenter la terre nourricière avec des méthodes agricoles à courte vue.

Nous avons même empoisonné l'air que nous respirons, l'eau que nous buvons. 
Bizarre pour un être qui se prétend intelligent.
Jusqu'à ce jour, l'homme  était un convive attablé et le reste du monde vivant devait remplir son assiette.
Depuis peu, nous sommes six milliards et demi assis à la même table. Et l'homme sert à quoi ?

Il se sert."

www.ecologiste.org

Au français, on ne lui la fait pas ! Crise climatique ou pas, respect du protocole de Kyoto ou pas, fonte des glaces polaires ou pas, il ira clamer sa fierté d'appartenir à ce pays qui a construit le plus gros avion du monde, l'A 380, trépignera de joie quand on lui annoncera que la Chine a commandé 50 de ces gros porteurs et que le carnet de commandes d'EADS est plein.

Le français, il a acheté le dernier bouquin de N.Hulot alors l'écologie, faut pas s'en faire, il en maîtrise les enjeux. Il ira visiter le salon de l'aéronautique, admirer le savoir-faire industriel de son pays mais c'est décidé, quand il prendra quelques jours de vacances (une semaine pas plus) au Maroc, il fera le nécessaire pour sensibiliser les quelques marocains qu'il rencontrera (le barman de l'hôtel plus les commerçants) au problème du réchauffement planétaire.

L'anglais, lui, il dort, mange, travaille, discute, manifeste, depuis le 14 août, à Heathrow, l'aéroport de Londres.

Non, pas dans une salle en attente d'un embarquement mais à côté, pas très loin, dans un champ, squatté pour le "Camp for climate action".

Comme plusieurs milliers de ses copains et copines, il fait partie de ces militants écologistes radicaux qui ne se contentent pas de discours convenus et consensuels mais qui agissent.

Ce camp, depuis presque une semaine, s'est installé à Heathrow, en dépit de tentatives d'intimidations de la BAA (l'autorité aéroportuaire) pour protester contre ce qui constitue une aberration écologique : l’aviation est la source d’émission de CO2 dont la croissance est la plus forte, comparée à toutes les autres industries. Il y a en Grande-Bretagne (et dans toute l’Europe) une politique insensée de promotion de l’aviation, ainsi qu’un programme totalement suicidaire d’expansion des aéroports.
Heathrow émet environ 30 millions de tonnes de CO2 par an, soit bien plus que la plupart des pays du globe.

Si cet aéroport était un pays, il serait classé 72 ème en terme d'émission de gaz à effet de serre, sur 212 pays au total.

Ce camp, fonctionnant de manière autogérée, décentralisée, sans leaders, sans organisation hiérarchisée, veut aussi montrer qu'il est possible de vivre dans la durée de façon soutenable (attention, ça ne veut surtout pas signifier "durable", terme trompeur à la base d'une agaçante escroquerie intellectuelle).

Toutes les matières organiques sont recyclées, les  matériaux utilisés sont empruntés, réutilisables, l'énergie provient de sources renouvelables (solaire, éolien) et le mode de vie emprunte au végétarisme.

Ce camp est distribué spatialement en villages, chacun d'entre-eux étant localisable par sa cuisine centrale. On peut passer d'un village à l'autre en fonction de ses affinités politiques, géographiques ou humaines.

Il y a des ateliers, des forums, des conférences; la recherche de la confrontation des pratiques, des idées, des réflexions, est encouragée.

Avec un principe essentiel : l'action directe.

L'action directe, c'est ne pas laisser à d'autres le soin de faire ce que tu peux faire toi-même. Tu gagnes en temps, tu t'épargnes des déceptions et des trahisons et tu restes cohérent avec tes choix de vie.

Le mouvement écologiste en Angleterre (comme aux Etats-Unis d'ailleurs) est plus radical, plus inventif, qu'en France. Il s'inspire assez largement de groupes comme l'ELF (Earth Liberation Front) ou Reclaim the streets, des éco-warriors, de pratiques telles que l'éco- sabotage, l'occupation de sites ou de chantiers, tout en  assurant les mobilisations contre les sommets internationaux de type G8 ou OMC.

Militer, c'est également mettre en oeuvre des expérimentations sociales et politiques innovantes.

Le Camp pour l'action climatique quittera les lieux demain 21 août. Après avoir réalisé des actions de masse spectaculaires.

Pour tout savoir sur le Camp c'est ici : http://www.climatecamp.org.uk/

Et, j'allais oublier le principal ! Tout ce que le mouvement écolo radical, " Grassroots" comme on dit, fait de bien est relaté par une petite communauté d'activistes sise à Brighton, qui peut être considérée en quelque sorte comme une agence de presse alternative, éditant toutes les semaines (chaque vendredi) un bulletin disponible gratuitement.

Mais c'est un site également. En anglais évidemment.

L'actualité de ceux et celles qui se battent contre l'aliénation du travail, de la société de consommation, contre la prédation économique des multinationales et le saccage de la planète, c'est SchNEWS : http://www.schnews.org.uk/

Le nucléaire, c’est vachement sûr, on nous assure…

Tout a été prévu, de A à Z.  Les accidents prévisibles (fusion du cœur) comme les évènements exceptionnels (séisme  ou chute d’avion).

Restons zen.

Les mesures de sécurité ont été bétonnées.

Enfin, en principe…On ne peut jamais exclure une négligence hein ?

Même si les plans sont parfaits (c’est valable pour tout, du montage d’une commode IKEA à la construction d’une enceinte de confinement étanche), la réalisation peut parfois laisser à désirer.

Un exemple ? La mégacentrale de Kariwa, dans la ville de Kashiwasaki (Japon). 

C’est à cet endroit , le 16 juillet, que la terre a tremblé le plus fort : magnitude de 6,2 sur l’échelle de Richter.
C’est pas mal.
Mais comme tout avait été envisagé, il n’y avait pas de raison de s’inquiéter.

La sismologie est une vieille science. Le saviez-vous ? La 1ère carte mondiale des tremblements de terre date de …1857. 
Le Japon, qui est placé sur une zone de forte sismicité, est habitué à composer avec les tremblements de terre meurtriers et dévastateurs.

C’est vous dire si les ingénieurs qui ont construit cette centrale nucléaire (7 réacteurs, la plus importante au monde en terme de production électrique) ont fait gaffe !

Ils savent qu’il ne s’agit pas d’édifier une simple superette… 

Faut pas les prendre pour des cons quand même, non ?

Eh bien si… 

Déjà,  l'épicentre se situait à une dizaine de kilomètres de la centrale. Bon, on mettra ça sur le compte de la malchance.

Mais là où on rigole, c’est que des études géologiques ont montré que la faille à l’origine du séisme passerait sous la centrale même !
En gros, ça signifie que la centrale de Kariwa  est quasiment à la verticale  de l’hypocentre, le foyer du séisme.

Voici des gens qui ont des bacs + 8,  qui sont chargés de bâtir des ouvrages considérés comme étant les plus dangereux au monde (irradiation accidentelle plus celle, ‘normale’  des rejets plus celle liée aux déchets), qui prennent conscience, après une étude postérieure à un accident,  qu’ils ont élevé une centrale nucléaire juste au dessus d’une faille !

On dira que ça craint salement mais le principal, c’est que rien ne soit arrivé de grave car tout avait  été envisagé en terme de risque majeur.
C’est ce qu’ils ont toujours affirmé. Les normes parasismiques sont nickel-chrome.
Ainsi, une centrale de cette catégorie est prévue pour fonctionner normalement après un séisme de la plus grande intensité  jamais observée dans la région.

Dans le coin, de la magnitude 6, on connaît. On est même allé jusqu’à 8 et plus, c’est vous dire.

Alors, cette centrale, elle a tenu le choc finalement ?
Elle a vibré, forcément.
Des bâtiments se sont fissurés, évidemment.
Les installations ont souffert, le contraire aurait été étonnant.

Tepco (Tokyo Electric Power Co), la société qui gère le parc nucléaire japonais, a admis de suite des dégâts mineurs (un transformateur qui a pris feu) mais pas de quoi dramatiser.
C’était l’affaire de quelques jours de réparation, le temps de refaire les papiers peints et de remplacer quelques flexibles de douche.

Mais le problème avec Tepco, c’est qu’on peut difficilement leur faire confiance.

Les experts emploient le mot ‘opacité’ au sujet de sa gestion.
Quand un expert , qui est quelqu’un de poli et bien élevé  dit ‘opacité’, il faut comprendre que c’est le gros bordel en fait.
Depuis plusieurs années en effet, cette société a étouffé un bon nombre d’incidents, dont certains ont été jugés sérieux (en 2003, fuites radioactives, fûts de déchets renversés et ‘ouverts’).

Les organismes et agences en charge de la sécurité nucléaire  se sont donc penchés sur le cas de la centrale de Kariwa au lendemain du séisme. Et là, surprise, plus de 67 anomalies ont été recensées.

On ne compte plus en jours de réparation, ni en mois, mais en années ! Il est même question  d’une fermeture à durée indéterminée.
Car il n’y a pas seulement eu des bris de matériel. On a constaté des fuites radioactives.

Tepco  :  "Il y a eu une erreur dans le calcul de la radioactivité de l'eau qui s'est échappée dans la mer". "Mais la radioactivité corrigée reste sous la limite légale et n'affecte pas l'environnement". 

Je trouve que ça fait beaucoup, tout ceci ;
-une centrale nucléaire construite en plein sur un foyer sismique
-des normes de sécurité défaillantes
-un fournisseur de services qui ment comme un arracheur de dents

Le problème en cas de fuites, avec le nuage de radioéléments (plutonium et uranium isotopiques) c’est que pour y échapper, une crème solaire protection 40 et des lunettes de soleil, c’est pas suffisant ( sauf si on est éloigné de la frontière).  

Mais restons confiants : ça n’arrivera jamais chez nous.

Chaque jour, dans notre façon de vivre, de manger, de se déplacer, de se soigner, d'acheter, nous faisons des choix qui pèsent d'une façon ou d'une autre sur l'état de la planète, sur son devenir.

Ces choix qui orientent notre sensibilité, ils sont aussi la traduction de notre implication, la preuve de notre engagement.

Revendiquer de belles et généreuses idées sur l'écologie, la solidarité, la protection animale c'est bien mais sans les actes concrets qui leur donnent chair, ça vaut, au final, pas grand chose.

C'est au quotidien que tout se joue. La tâche est immense certes, on se sent souvent découragé par l'ampleur des changements à réaliser. Pis, l'impression  d'être isolé dans notre combat en rajoute dans ce sentiment d'une lutte vraiment déséquilibrée .

Surtout que les contre-exemples ne manquent pas, de ces comportements complètement irresponsables qui nous font dire que, décidément, ils n'ont rien compris à préférer la bouffe chimique et raffinée, à se goinfrer de barbaque, à sur-consommer des médocs, à rouler en 4X4, à arroser les greens de golfs etc.

Mais nous sommes nombreuses, nous, personnes de bonne volonté, généreuses et vaillantes.

Quand je vais faire mes courses au magasin bio (c'est une coopérative, les clients peuvent préférer devenir sociétaires et bénéficier ainsi de prix préférentiels), je prends systématiquement les magazines qui sont à disposition, gratuitement, des acheteurs.

Mensuelles, bimestrielles, ces revues ont la particularité d'être tirées à plusieurs dizaines de milliers d'exemplaires et remises à tous les détaillants bio ou diététiques. Elles sont gratuites donc et traitent de toute une floppée de sujets: alimentation bio, végétarienne, recettes de cuisine, prévention, santé, médecines douces ou alternatives, relaxation, écologie, développement personnel, soins du corps, thérapies, commerce équitable, pollution chimique...

Trois revues se distinguent : BIOCONTACT, PLURIEL NATURE et DIET INFO.

La première a ma préférence car profitant en plus d'un réel travail rédactionnel, elle est une mine d'infos, une source de réflexions, de découvertes.

Le numéro en cours de BIOCONTACT (n°171 de juillet-août) a pris comme thème principal celui des 'Fibres & couleurs', c'est à dire qu'il s'interroge sur la qualité naturelle, écologique, responsable, éthique, de nos vêtements.

Le coton tiens ! Il a, pour pas mal de gens (et moi par conséquent), l'image  d'une fibre végétale 'saine' et 'naturelle'.

Erreur... Il se trouve que sa culture est une trés grande consommatrice de pesticides mais aussi d'eau d'irrigation.

Et les teintures sont dans leur immense majorité issues de la pétrochimie et certaines sont reconnues comme cancérigènes.

Se fringuer 'responsable', c'est pas évident !

Voilà, tout ça pour dire que si ces magazines sont distribués en grand nombre (BIOCONTACT tire à 177500 exemplaires, PLURIEL NATURE à 100000), aux amateurs de produits bio, à ceux qui recherchent une alimentation équilibrée et respectueuse du bien-être de la planète et de ceux qui l'habitent, c'est que... Forcément, nous sommes nombreux à semer les graines de l'espoir.

     C'est formidable ! On en trépigne de joie. Quelle fête ! 
Le planning de la préparation du Grenelle de l'environnement, qui aura lieu fin octobre 2007, et dont les travaux seront conclus par Sarko himself, est sorti. 
Beaux sujets ma foi...Riches de réflexions à mener, de décisions à prendre.

Ah oui, toute petite précision : fin mai 1968, ce que l'on a appelé les " accords de Grenelle", dont sont sortis des mesures éminemment favorables pour les travailleurs, la classe laborieuse, a été le produit, le résultat d'un rapport de force plus que costaud pour ces derniers.

(faut-il préciser que les patrons, terriblement rancuniers, n'ont pas digéré cette humiliation historique et n'ont de cesse, même en ces temps plus ou moins consensuels, de nous le faire payer au centuple).

Concessions obtenues de la part du gouvernement, du patronat parce qu'ils avaient la trouille, les foies et qu'ils ne sont jamais aussi urbains et commodes que quand ils ont l'impression que ça sent le roussi pour la marche de leurs affaires.

Cherchez, aujourd'hui, l'erreur ! On est proche de l'usurpation, non ?

Des groupes de travail traiteront des thématiques suivantes : 
                              
1. lutter contre le réchauffement climatique et maîtriser l’énergie

o     Atelier n°1 : Transport et infrastructureransports et déplacements -    Déplacements urbains – Transports collectifs-     Infrastructures -   Report modal - Fret-  Véhicules individuels
o       Atelier n°2 : Bâtiment et Urbanisme-    Etalement urbain- rénovation - Nature des constructions et isolation-   Règles d’urbanisme
o      Atelier n°3 : Energies- Maîtrise de la demande-   Les filières nucléaire, thermique et renouvelable 

2.  PRESERVER LA BIODIVERSITE ET LES RESSOURCES NATURELLES
      
o        Atelier n° 1 : Patrimoine naturel (indicateurs…)-    Conservation des espèces -     Forêts -          Paysages -    Aménagement rural, pratiques culturales-   Mer, littoral 
o        Atelier n°2 : ressources naturelles-  Eau-     Ressources halieutiques-     Biodiversité ultramarine

 3. instaurer un environnement respectueux de la santé
       
- Réduction des substances toxiques, pesticides, Reach-  Air intérieur, qualité de l'air, déchets-Réduire les pollutions industrielles, agricoles, etc

 4.  Agriculture, distribution : favoriser des modes de production et de consommation durables
 
- Nouveaux produits, filières biologiques, filières de qualité, politique de label, certification des exploitations-    OGM -  Nouveaux modes d’organisation, circuits de distribution 

5. construire une démocratie écologique
      
- Savoir : expertise indépendante, évaluation, formation -  Débattre : réformer les institutions pour prendre en compte le pilier environnemental du développement durable  - Décider : nouvelles procédures et nouveaux indicateurs pour une gouvernance écologique-    Accéder à l’information

6.  promouvoir des modes de développement écologiques favorables à l’emploi et à la compétitivité

-  Recherche, innovation-   Fiscalité écologique, modification des comportements-   Emploi et  compétitivité - Flux de matières, déchets, économie de fonctionnalité-    Nouveaux indicateurs-          Publicité responsable 

Chaque collège sera composé de 8 personnes environ. En plus des collèges, des personnes qualifiées pourront être invitées aux discussions. Chaque collège aura un président issu de la société civile et un rapporteur qui sera un fonctionnaire, chargé des comptes-rendus.

Des mesures clés
Des propositions de mesures clés seront discutées lors du Grenelle. Environ 2 à 3 mesures devraient être adoptées pour chaque thème