Ça branle dans le manche - biodiversite

A Luchon, quand l'ours est jeté à terre, la bêtise relève la tête

noreply@blogspirit.com (TAOMUGAIA) — Wed, 14 May 2008 11:39:29 +0200

Mais non, ça n'a rien à voir !

Il n'y a aucun rapport, mal intentionnés que vous êtes, entre les dégradations, les intimidations qui ont eu lieu à Luchon (Haute-Garonne) ces derniers jours et la tenue d'un colloque, dans cette même ville, du 15 au 17 mai, sur le thème "Des ours, des loups, des hommes : initiatives européennes pour la cohabitation et la valorisation".

Ce symposium qui rassemblera plusieurs acteurs et professionnels engagés dans l'amélioration de la coexistence entre les grands prédateurs et l'agriculture, notamment de la cohabitation homme/ours, est un évènement majeur car il balaiera toutes les questions liées à la problématique (système d'indemnisation des dégâts, renforcement de la protection des troupeaux ovins, valorisation de l'écotourisme...).

Est-ce pour cela que la nuit tombée, par deux fois, les 07 mai et 13 mai, des vandales ont commis des exactions, fait débuter des incendies pour mettre la pression sur les bonnes volontés qui recherchent des solutions raisonnées et de bon sens ?

Il y aurait-il une stupide volonté de nuire ?

A la lecture (dans la Dépêche du Midi) des propos de Francis Ader, président de l'Adip, l'association de défense de l'identité pyrénéenne on se dit qu'effectivement, ces déprédations ne sont que pures coincidences :" C'est de la provocation de tenir une telle réunion, ici, dans les Pyrénées. Nous sommes contre, c'est tout. Nous n'organiserons rien officiellement mais nous ne garantissons pas de tenir la base".

Osons ! Sauvons le vison de Langon

noreply@blogspirit.com (TAOMUGAIA) — Sun, 23 Mar 2008 10:20:00 +0100

L'autoroute est peut-être de Gascogne mais le vison n'est pas très vaillant.

Je vais te raconter une belle histoire. Emerveillé tu seras. Elle ne se déroule pas en des temps très anciens mais au contraire, elle connaîtra son épilogue prochainement, sous l'ère Sarkozienne.

Où il est question de relier, par une autoroute (A65), Pau à Langon.

Pourquoi ? Pour relier Pau à sa capitale régionale, Bordeaux et mettre cette dernière à proximité des stations de ski pyrénéennes (en jargon technocratique, ça s'appelle dynamiser le secteur touristique des Pyrénées centrales).

Autre avantage avancé, ce tronçon de 150 km (2X2 voies) permettra de désenclaver Mont-de-Marsan (amélioration des dessertes).

Langon, si tu n'as jamais eu une carte routière de la région Aquitaine sous les yeux, est, je te le précise, une commune située à quelques 40 bornes au sud de Bordeaux, sur la A62 en direction d'Agen.

Donc, la réalisation de cette autoroute dite de Gascogne est prévue pour octobre 2010 et a été confiée à A'LIENOR, une structure dédiée composée des groupes EIFFAGE (concessionnaire et constructeur) et SANEF (opérateur de réseau).

Ce projet d'autoroute a bien sûr des opposants. Pour tout un tas de bonnes raisons : il néglige l'intérêt écologique des zones humides traversées où vivent de nombreuses espèces en danger, c'est un projet d'une autre époque, qui ne tient pas compte du défi climatique, des enjeux environnementaux car élaboré sans réflexion énergétique...

Cette autoroute A65 a été qualifiée d'inutile par les opposants regroupés sous le vocable de 'l'appel des 9 fontaines', inutile et néfaste car elle détruirait des milliers d'hectares de forêt, de zones humides, enterrant à l'occasion deux espèces en grande précarité, l'Ecrevisse à pattes blanches et le Vison d'Europe.

Le Vison d'Europe, justement.

Mustela Lutreola. Il ne subsiste (avec quelles difficultés !) que dans quelques départements.

Il est de la famille des mustélidés, comme la belette, la fouine, le putois ou encore l'hermine.
Il vit près de l'eau, surtout la nuit et au crépuscule.

Jeudi 20 mars, le Comité permanent du Conseil national de protection de la nature a estimé que les mesures de compensation vis-à-vis de la protection de ce petit animal à fourrure présentées par la société A'LIENOR restaient insuffisantes et a rejeté à l'unanimité moins une abstention la "demande d'autorisation de destruction d'espèces protégées".

Ce Comité, ce n'est pas n'importe quoi; il s'agit de la structure permanente du Conseil national de la protection de la nature (présidé par le ministre de tutelle) qui a pour mission de donner un avis au ministre et de préserver et restaurer la diversité de la flore et de la faune sauvages et des habitats naturels.

Composé de 14 membres, ce Comité permanent se réunit toutes les fois qu'il est nécessaire.

Autrement dit, l'avis qu'il a donné à Jean-Louis Borloo sur l'autoroute de Gascogne constitue un sérieux coup d'arrêt au projet.

Les experts d'A'LIENOR avaient d'ailleurs reconnus, sans qu'on les y contraigne, que les mesures qu'ils se préparaient à prendre pour protéger le vison ne seraient assurément pas suffisantes.

L'avis du Comité permanent est consultatif. La décision appartient désormais à Jean-Louis Borloo qui, souvenez-vous en, s'était engagé, au sortir du Grenelle de l'environnement, à geler les nouveaux programmes autoroutiers et à stopper la perte de la biodiversité à l'horizon 2010.

Ce projet de la A65 a du plomb dans l'aile. Même s'il va être amélioré pour être représenté au Comité permanent.

De vous à moi, je crois savoir que le ministre est très attaché à l'esprit du Grenelle de l'environnement.

Espérons. Les travaux sont stoppés. C'est déjà ça.

Les Jardiland sont des dépôts d’armes de destruction massive

noreply@blogspirit.com (TAOMUGAIA) — Sun, 16 Mar 2008 09:47:55 +0100

Sur cette terre, l'homme est un passager extrêmement dangereux, habillé de faux bons sentiments.

Lauriane D'Este, dans son dernier ouvrage "La fin annoncée d'Homo Sapiens Sapiens" n'y va pas par 4 chemins.

En détruisant, aveuglément mais méthodiquement (oui c'est possible) les maillons, tous les maillons, de la chaîne du vivant, de la biodiversité par conséquent, il se suicide.

Il faut croire que cette évidence est si transparente qu'elle n'interpelle plus grand monde.

Sauver la biodiversité, c'est sauver l'homme. Mais en l'espèce, faudra pas compter sur un patriarche nommé Noé pour faire le taf.

Les raisons de l'hécatombe sont connues. Le triste tableau est visible par tous.

Et que fait Prométhée ? Rien ! Il revient déjà des sports d'hiver après avoir fait des centaines de kilomètres pour pouvoir skier 4 jours, le reste peut attendre.

A ce maître et seigneur de la nature, je conseille de lire le texte qui suit.

Ecrivain, voyageur éternel, vagabond planétaire, Sylvain Tesson a publié un remarquable et terrible papier ce jeudi 13 mars dans le quotidien Libération.
Tu sais, ces propos qui te font dire : "Ça c'est envoyé, c'est exactement ce que je voulais balancer, mais en mieux".

Déjà, le titre est scotchant. Il fait évidemment référence au docu de l'avant-veille passé sur Arte qui révèle les turpitudes de Monsanto, nécroentreprise, l'empire du mal.

Mais la réflexion de S.Tesson va bien au delà de la dénonciation d'un species killer.

Vérifie !

Le pesticide, ce cousin du cavalier mongol

Les déjeuners sur l’herbe des années 80. Les guêpes lançaient leurs raids sur les tartines, les colonnes de fourmis, leurs assauts dans les coupelles. C’était presque impossible de se coucher dans l’herbe.

Près de trente ans plus tard, forêt de Fontainebleau par un matin de l’hiver 2008 : ambiance à la Ray Bradbury après l’hiver nucléaire. Pas un vrombissement, pas un bruissement. Sur l’allée, un bousier agonise. Une mouche traverse l’air, seule. La forêt ressemble à un sépulcre.

Dieu.
Gérard Luquet est un lépidoptériste inquiet. A force de passer sa vie la barbe enfouie dans les herbes, ce professeur du Muséum d’histoire naturelle a remarqué que la vie s’effondrait dans les espaces naturels franciliens.

Il y a longtemps que les larves du hanneton ne labourent plus les champs de Beauce. Mais aujourd’hui on est presque en peine de trouver un papillon sur les corolles. En langage scientifique, cela s’appelle «érosion de la biodiversité».

Le bassin parisien n’échappe pas à la tendance planétaire : sous la pression des 6,5 milliards d’humains, 2 à 3 espèces vivantes s’éteignent à chaque heure.
Le biologiste Edward O. Wilson prédit la disparition de 30 à 40 % des espèces d’ici à 2050. On s’inquiète un peu pour le loup et la baleine.

A Pau, le tribunal jugera le tueur de l’ours Cannelle.
Mais les insectes ? Qui s’inquiète de la partie immergée de l’iceberg ?
Saisit-on que ce qui se voit se nourrit de ce qui ne se voit pas ? Ni les sols ni les fleurs ne survivraient à la disparition des insectes.

Ni les hommes. Les Égyptiens le savaient : ils avaient fait du scarabée un dieu. Dans son laboratoire, Luquet égraine la liste noire : 18 % des espèces d’orthoptères et 34 % des espèces de lépidoptères ont disparu de l’Ile-de-France, 50 % des oiseaux ont déserté Paris, plus de 40 % des papillons encore présents connaissent une inquiétante régression.

Le nettoyage par le vide commence en 1950. L’urbanisation étend ses tentacules de béton, gagnant sur les milieux naturels. L’Ile-de-France, c’est Calcutta. Onze millions de Franciliens sur 2 % du territoire national. Toute nouvelle route est une balafre qui cloisonne l’espace.

Comment deux charançons amoureux séparés par l’autoroute A 86 peuvent-ils s’y prendre pour convoler ? Puis l’agriculture et la sylviculture industrielles tuent les sols. Le pesticide est un cousin du cavalier mongol. Papillons et coléoptères meurent de la concentration de nitrites dans les plantes.

On croirait du Péguy : le petit peuple tombe au pied des épis mûrs. Les paysages nous trompent. Ils donnent à la campagne le visage de la Nature.

On croit qu’il faut se réjouir de ce que les terres cultivées occupent la moitié de la surface de l’Ile-de-France mais on ignore qu’il y a davantage de vie dans la cour carrée du Louvre que dans un champ de blé traité du Gâtinais.

«Il y a les jardins !» diront les optimistes. «Des zones quasi abiotiques», corrige Luquet, lucide.

Dans les campagnes mitées de pavillons, les jardiniers de la rurbanisation noient de fongicides leur pré carré pour obtenir un gazon au garde-à-vous, droit dans ses mottes, où assister confortablement à l’épanouissement des géraniums asiatiques et des thuyas mortifères.

Les Jardiland sont des dépôts d’armes de destruction massive.

En 1990, deuxième coup de glas pour la nature francilienne. Le réchauffement global pousse certaines espèces méditerranéennes vers le nord.
Pour les insectes provençaux, l’Ile-de-France devient vivable. C’est l’alerte ! Luquet tient la carte de l’avancée des fronts, comme à la guerre. La thécla des nerpruns est dans l’Essonne. La mante et les processionnaires sudistes ont gagné Fontainebleau.
Le grillon d’Italie est déjà chez les ch’tis ! Les espèces franciliennes de souche dites eurosibériennes (ce vieux rêve poutinien, réalisé par les entomologistes !) disparaissent du bassin parisien, cherchant le froid vers le septentrion.

«Le problème, dit Luquet, est que la proportion d’insectes qui migrent vers les hautes latitudes est supérieure à celle d’espèces qui arrivent.»
L’Ile-de-France, terre d’abandon.
Silence.

La vie vaut-elle la peine dans un monde déserté par l’azaré de l’esparcette, le dectique des brandes et l’hespérie des potentilles ?
Veut-on que les enfants grandissent sans savoir que la mélitée a pianoté sur les digitales ?
Pourquoi les bêtes s’opiniâtreraient-elles dans un monde désenchanté ?«La biodiversité recule», disent les naturalistes.
Les dieux se retirent, écrivait Léon Bloy. Ils emportent avec eux leurs joyaux : coléoptères et papillons.
Les futaies s’emplissent de silence, cet écho du progrès.

La chauve-souris et le TGV

noreply@blogspirit.com (TAOMUGAIA) — Tue, 19 Feb 2008 11:08:14 +0100

Le projet LGV (Ligne à Grande Vitesse) Rhin-Rhône est entré en phase de réalisation depuis juillet 2006 avec les travaux de génie civil.
Cette ligne Est reliera Dijon à Mulhouse en passant par Besançon, Montbéliard...

Mais je ne suis pas là pour faire la promo de RFF ( Réseau Ferré de France), tu es bien d'accord ?

Par contre, si je peux attirer ton intérêt sur le sort malheureux qui attendait plusieurs milliers de chiroptères sans l'intervention de Sébastien Roué, je ne vais pas me gratter.

Un chiroptère, c'est un mammifère vivant la nuit, doté d'ailes membraneuses; une chauve-souris, si tu préfères.
Et bien, du côté d'Ougney, dans le Jura, il y a des colonies conséquentes de ces bestioles. On y estime la population à 8000 (il y a des Grands Murins, des Ryhnolophes Euryales mais aussi des Minioptères de Schreibers).
Ces chauves-souris vivent à proximité des futures voies et la catastrophe était prévisible.
Dès la nuit tombée, quand le moment de la chasse arrive, personne n'aurait pu éviter les collisions et la disparition rapide de ces colonies.

Certaines espèces chassent notamment à faible hauteur, avec un vol lent.

Un gars, Sébastien Roué, chargé de mission " Chauves-souris" à la Commission de protection des eaux, de Franche-Comté, s'est démené grave pour trouver des solutions.Avec la participation honnête et intelligente de RFF et après analyses des études de terrain (le territoire de chasse s'étend sur 35 km et 12% des chiroptères coupent le tracé futur), des aménagements ont été mis en place.
En profitant du rétablissement du lit de cours d'eau, d'une route, des passages sous les voies ont été agrandis pour servir de tunnels à chauves-souris.

Mais comment être sûrs que ces animaux, même s'ils sont futés, emprunteront ces passages protégés ?

Tout simplement en plantant des arbres de la sortie des grottes jusqu'aux passages car les chauves-souris se déplacent en fonction du paysage.

Elles seront donc incitées à suivre ces itinéraires 'balisés' naturellement.

Et voilà ! Elles ne craignent plus grand chose.

Comme quoi, avec un peu de bonne volonté, de sous et profitant du bon boulot des ingénieurs, il est possible d'intégrer le souci de préserver le vivant dans les grands projets d'infrastructure.

Ah oui, petite précision : la préoccupation environnementale est désormais une responsabilité imposée par l'Union Européenne.
Les impacts d'un projet sur la faune, la flore, les ressources naturelles sont désormais pris en considération.
Une espèce comme le Grand-Murin, par exemple, est concerné par la directive Habitats en annexes 2 et 4.

Mais il en a fallu des batailles !

Détruisez l’environnement et l’environnement vous détruira…

noreply@blogspirit.com (TAOMUGAIA) — Fri, 18 Jan 2008 09:47:10 +0100

En y repensant, c'est une formidable nouvelle que celle du jugement exemplaire et inédit prononcé par le Tribunal correctionnel de Paris à l'encontre de Total et de 3 autres prévenus dans le dossier de l'Erika.

Il faudra en mesurer toutes les implications futures. D'ores et déjà, la notion de préjudice écologique est traduite en droit français.

C'est bien plus prometteur que les gesticulations fantaisistes des adeptes du développement durable (pour qui ? Certainement pas pour la planète) à la mode Hulot ou les grandes résolutions à la gomme du Grenelle de l'environnement, dont on devine qu'elles amusent la galerie pendant que les affaires (le pillage des ressources naturelles, pour être direct) continuent.

Avec ce jugement, en notre beau pays arrosé de pesticides, où les sols deviennent infertiles et les eaux accueillent force intrants chimiques, il y aura matière à poursuivre, désormais, tous ceux qui se revendiquent du droit du plus fort.

Je vais faire sobre sur le coup.
Me contenter de l'excellent communiqué de la LPO, partie civile dans l'affaire de l'Erika.
Car il donne confiance aux individus qui refusent les empoisonnements, les pollutions, les saccages, les contaminations, toutes ces horreurs perpétrées au nom du profit, du fric, du pognon.

Les quelques 150000 oiseaux de mer victimes de cette catastrophe n'ont pas pu jouer les prolongations. Excusez-les.
L'eider à duvet (photo de droite) a disparu des côtes françaises depuis l'année 2000.
Il s'en fout, de ces dommages et intérêts que Total ne manquera pas de raquer parcimonieusement après avoir exercé tous les recours.
Il s'en fout car la vie était devenue invivable.
D'ailleurs, il est mort.

Erika : la reconnaissance du vivant non-commercial, une grande victoire pour la LPO et la biodiversité !

Le 16 janvier, la 11^e Chambre correctionnelle du Tribunal de grande instance de Paris a rendu son jugement dans le procès de l’Erika.
Pour la première fois en France, le préjudice écologique, résultant de l’atteinte portée à l’environnement, a été reconnu !
La LPO salue cette décision sans précédent de reconnaissance du vivant non-commercial et espère qu’elle fera œuvre de droit au niveau national et international. Il s’agit en tout cas d’une grande victoire pour la biodiversité !

Fin janvier 2002, deux ans après le naufrage de l’Erika, la LPO a déposé plainte auprès du Tribunal de Paris, pour que soit reconnus trois chefs de préjudice : le préjudice moral, le préjudice économique et le préjudice écologique.

Le 16 janvier dernier, huit ans après les faits et quatre mois de procès (12 février-13 juin 2007), la LPO, défendue par ses avocats Maître François-Xavier Kelidjian et Maître Eric-Denis Ferré, a assisté à la lecture du jugement devant la 11^e Chambre correctionnelle du Tribunal de grande instance de Paris.

Le Tribunal, par la voie de son Président Jean-Baptiste Parlos, a condamné les prévenus, personnes morales et physiques, à des amendes maximales (Total SA et Rina : 375 000 euros ; l’armateur et le gestionnaire : 75 000 euros) et à verser solidairement des dommages et intérêts aux parties civiles (192 millions d’euros).

Si Total décidait de faire appel de cette décision, ce serait indécent et méprisant à l’égard du vivant, compte-tenu, notamment, des efforts médiatiques déployés actuellement par la compagnie sur la protection de la biodiversité et de l’environnement.
Parmi les associations de défense de l’environnement, la LPO est celle qui a obtenu les plus fortes indemnités : 75 000 euros pour les frais de justice, 100 000 euros pour le préjudice moral, 300 000 euros pour le préjudice économique non réparé par le Fipol et 300 000 euros pour le préjudice écologique.
Il s’agit là d’une reconnaissance des compétences d’une ONG et du travail de milliers de bénévoles.

C’est, en particulier, sur ce préjudice écologique que la LPO entendait obtenir satisfaction. L’enjeu majeur du procès de l’Erika, pour la LPO, était de voir cette reconnaissance du préjudice environnemental étendue à l’avifaune sauvage.
En effet, ce dernier permet aux associations de défense de l’environnement, gérant des espaces naturels, de demander réparation.

La situation est historique. Cette décision est une première en France. Nous espérons qu’elle permettra de planter les racines d’une jurisprudence et conduira à davantage de respect et d’indemnisations potentielles à l’égard de la nature.
Il s’agit en tout cas, d’ores et déjà, d’une grande victoire pour la biodiversité !

Allain Bougrain Dubourg
Président de la LPO

Chasse à la baleine : noël rouge et glacial dans les mers australes

noreply@blogspirit.com (TAOMUGAIA) — Sat, 22 Dec 2007 12:03:42 +0100

C'est une toute petite victoire mais c'est une victoire quand même.

Le Japon a donc annoncé qu'il retirait la baleine à bosse de sa sanglante liste de chasse.

Mais le massacre va débuter, là-bas, dans les eaux glaciales de l'Antarctique.

La navire de SSCS, l'organisation de Paul Watson, traque la flotte baleinière japonaise et son gigantesque abattoir flottant, le Nisshin Maru, dont il se murmure qu'il partira à la casse bientôt car trop vieux... pour être remplacé par un navire usine flambant neuf et plus performant.

La chasse à la baleine n'a pas de justification économique, encore moins scientifique. La consommation domestique de viande de baleine est marginale et cette activité ne pèse rien dans le PIB du Japon.

C'est bien et uniquement une question de fierté nationale. Ce pays persiste à conduire ces campagnes cruelles, à ignorer les blâmes des autres nations, à défier les lois internationales, pour des raisons d'honneur.

On en est là. L'équipage du bateau amiral de Sea Shepherd Conservation Society s'apprête donc à passer les fêtes de noël dans les mers australes.

Ce samedi 22, Le Steve Irwing a fait une escale technique à Hobart pour faire le plein de fuel et procéder à quelques réparations du moteur.

Il va repartir aussitôt.

Parallèlement, l'Esperanza, le bateau de Greenpeace, trace la même route.

En dépit du contentieux qui perdure entre Greenpeace et SSCS, Paul Watson a proposé à cette ONG le partage des moyens et notamment de l'hélicoptère appartenant à SSCS; il ne rime à rien, en pareille occasion, de se faire la gueule mais bon, Greenpeace n'a pas réagi...

Les lois de la Nature n’ont pas été abrogées

noreply@blogspirit.com (TAOMUGAIA) — Fri, 7 Dec 2007 11:25:00 +0100

A l'heure où les premiers heurts surgissent, les portes claquent et les illusions disparaissent dans le cadre du post-Grenelle (je rappelle qu'une loi d'orientation sera présentée au premier semestre 2008 et qu'aujourd'hui, l'un des acteurs principal, Alliance pour la planète, a décidé de suspendre sa participation à la suite de la publication de l'arrêté suspendant la cession et l'utilisation des semences de maïs MON-810), il me semble nécessaire de préciser que toute politique environnementale, même volontariste, ne peut s'exonérer des grandes leçons de l'évolution.

L'une de ces leçons, la plus importante je crois, c'est qu'en augmentant sa diversité, un système élargit la gamme des pressions écologiques auxquelles il est capable de faire face.

Pour faire simple : la diversité organisée permet de faire face aux agressions, qu'elles soient internes ou externes.

Ce principe, il était intégré par la paysannerie traditionnelle; cette dernière était davantage soucieuse de réduire la vulnérabilité des plantes cultivées que de maximiser les rendements.

A cet égard, la préservation des variétés des semences, les techniques et les calendriers de mise en culture répondaient à ce danger : l'uniformité, c'est la mort.

Pour faire encore plus simple : les monocultures sont presque toujours prédisposées à la maladie. Quelles soient génétiquement modifiées ou non, baignées de pesticides,nématocides, rodenticides, fongicides ou non.

Les monocultures satisfont les appétits et l'expansion des marchés. L'industrialisation de la production est biologiquement, écologiquement, socialement, destructrice.

Les résultats sont d'ores et déjà désastreux. Ils le seront davantage.

Ce Grenelle de l'environnement n'a pas su ou voulu reconsidérer l'erreur qui est celle de l'agriculture intensive : croire qu'il y a des substituts efficaces à la diversité.

En tout cas, ce ne sont pas les objectifs du bio (10% en 2010, 20% en 2015) qui vont contrarier ce mouvement lourd vers l'effondrement de la diversité génétique.

La voie est libre pour les catastrophes.

La disparition des abeilles de par le monde est un signal : c'est pour bientôt.

Butterfly, butterfly !

noreply@blogspirit.com (TAOMUGAIA) — Thu, 18 Oct 2007 15:25:00 +0200

Ils sont des dizaines de milliers à voleter dans le ciel, donnant à celui-ci une couleur pourpre.

C’est un spectacle renversant, d’une beauté à couper le souffle.

On a dénombré, un certain 3 avril 2005, près d’un million de spécimens !

A Taiwan, ce papillon, le Pourpré (famille des Nymphalidae, genre Euploea) quitte le sud, ses vallées de prédilection, chaque année au printemps, pour retrouver des lieux un peu plus chauds dans le nord et entamer le cycle de sa reproduction.

Ce faisant, il est obligé de croiser un segment d’autoroute dans le comté de Yunlin et là, c’est l’hécatombe. Lui et ses congénères finissent écrabouillés par les roues des voitures.

Le gouvernement de Taiwan, pays également appelé le royaume des papillons, a pris les dispositions nécessaires pour corriger ce problème.

Fermeture d’une section à la circulation pendant les pics de migration (du 26 mars au 6 avril), aménagement d’un passage à papillons sur près de 600 m, filets posés au dessus des voies pour forcer les papillons à voler plus haut et enfin, installation de lampes UV sous le pont de Chingshue Brook pour attirer les bestioles et les inciter à voler dessous.
Bin oui, ils ne sont pas très fûtés, nos amis.

Même si la voie est large, bien dégagée sous le pont, ils persistent, avec difficulté en plus, à survoler le pont.

Pour bien faire les choses, une équipe bien fournie de techniciens, de scientifiques, est détachée par les autorités taiwanaises pour veiller à la protection de ce couloir de migration.

Pour ceux que ça intéresse, ce phénomène est similaire à celui du papillon Monarque du Mexique.

En effet, annuellement, en automne, des millions et des millions de Monarques partent de l’Amérique du nord et du sud du Québec pour rejoindre les vallées montagneuses du centre du Mexique (dans le Michoacán).

C’est tellement époustouflant que des agences de voyages organisent des séjours pour assister au spectacle de ce retour. De l’écotourisme en somme.

Manque de bol, quand je suis allé au Mexique il y a quelques années, dans le coin, à Morelia, c’était au printemps. Tout faux !

Ceci étant, je trouve ici matière à ne pas désespérer totalement de la volonté de l’humanité de protéger la biodiversité en constatant que les gouvernements de Taiwan comme du Mexique font de ce cas d’espèce des causes nationales

La perte des espèces est notre propre perte

noreply@blogspirit.com (TAOMUGAIA) — Thu, 13 Sep 2007 13:20:00 +0200

99% des espèces animales et végétales en voie d'extinction le sont du fait de la présence envahissante et prédatrice de l'homme.

Ce n'est pas moi qui le dit ! C'est l'IUCN (International Union for the Conservation of Nature) qui représente 83 pays, 110 organismes gouvernementaux, plus de 800 ONG, qui l'affirme.

L'IUCN vient en effet de publier hier son dernier rapport, La Liste rouge des espèces menacées, pour l'année 2007.

Ici : www.iucn.org/themes/ssc/redlist.htm (Il y a une carte interactive par régions et une base de données avec des fonctions de recherche par nom commun ou scientifique).

Eh bien, c'est pire que prévu ! C'est la cata...

La situation se dégrade à tout vitesse; près de 200 espèces se sont ajoutées cette année à la déjà longue liste (16306) des espèces menacées d'extinction.

Un mammifère sur quatre, un oiseau sur huit, un tiers des amphibiens et 70% des plantes sont dans une position critique.
785 espèces sont déjà éteintes et 65 survivent seulement en captivité ou à l'état domestique.

Parmi les sujets d'inquiètudes les plus vives, il y a les grands singes. Les orangs-outans bien sûr, victimes de la déforestation en Indonésie (il faut bien que les forêts tropicales laissent la place au business juteux des agrocarburants, n'est-ce pas ?).

A cet effet, à Bornéo, l'IUCN constate que la superficie des plantations de palmiers à huile est passée de 2000 km² à 27 000 km² entre 1984 et 2003, ce qui ne laisse que 86 000 km² d'habitat disponible pour l'espèce dans toute l'île.

Et également les gorilles d'Afrique de l'ouest. Le gorille des plaines, par exemple, dont les effectifs ont chuté de plus de 60% depuis 25 ans.

La surpêche maintient la pression sur de nombreuses espèces de poissons, tout comme la demande du commerce pour les aquariums.
Le poisson-cardinal de l’île de Banggai ou apogon de Kaudern (Pterapogon kauderni), très recherché par les amateurs d'aquariums, est inscrit pour la première fois sur la Liste rouge de l'IUCN, dans la catégorie 'En danger'.

La désolation, je vous assure.
La situation des plantes est aussi peu réjouissante.
8447 espèces (sur les 12043 recensées par l'IUCN) sont menacées de disparition.

Les efforts, pourtant méritoires, pour sauver ce qui peut l'être, sont nettement insuffisants.

Sincèrement, c'est très mal barré ! La biodiversité est en grand péril.

Qui croit, aujourd'hui, que nos mentalités individuelles et collectives iront en s'améliorant pour préserver la planète et ceux qui, depuis les temps immémoriaux, bien avant l'émergence de l'homo sapiens, sont en train de crever sous les coups de ses activités mortifères ?

Faut-il penser que cette agressivité destructrice est inscrite dans nos gènes et qu'en définitive, c'est notre propre fin que nous préparons, patiemment, l'air ahuri par l'étalage de nos pratiques irresponsables ?

Cyniquement, on pourrait d'ores et déjà dresser la liste, noire celle-là, des espèces qui continueront l'aventure de la vie sur cette terre ... sans nous !

Biodiversité : ce siècle qui débute sera un long faire-part

noreply@blogspirit.com (TAOMUGAIA) — Fri, 10 Aug 2007 16:00:00 +0200

Regardez bien la photo de ce dauphin curieux, pâle et muni d'un long nez.

Vous n'aurez jamais l'occasion de le voir en vrai, même en captivité dans un bassin. Jamais.

Cet animal a été effacé de la surface de la terre il y a peu.
20 millions d'années d'évolution de gommées.

Il s'agissait du dauphin blanc de Chine, un cétacé qui vivait dans les eaux troubles du Yangtzé.

Sa disparition est très dommageable car il était un peu plus qu'une espèce de cétacé. Compte tenu de son passé, il pouvait être considéré comme une famille à lui tout seul (dans la classification, la famille est l'ensemble qui vient immédiatement après l'ordre).

A ce titre, c'est la 4ème famille de mammifères qui disparaît de la surface du globe depuis 1492, depuis que Christophe Colomb eut lancé la colonisation du continent américain.

Les chinois sont attristés, semble-t-il, du sort désolant qui a été réservé à cet animal, car il était, pour eux, plus qu'un dauphin. Il avait une valeur symbolique forte, liée à une histoire mythologique. Il était surnommé " la déesse du Yangtzé".

Mais, notons-le, ils n'ont rien tenté pour contrarier l'extinction de cette espèce. On peut même dire qu'ils l'ont provoquée.

Cet animal vivait dans un foutoir mécanique (turbines), métallique (hélices), saturé d'hydrocarbures.

Les biologistes anglais qui ont tenté, en vain, de retrouver des spécimens de ce dauphin blanc en parcourant le fleuve ont compté 19830 navires sur 1669 km, soit 1 porte container tous les 800 m.

Pollution, trafic fluvial intense : voilà les causes de la disparition de ce charmant mammifère.

Il faut bien avoir conscience que chaque année, une espèce animale passe de vie à trépas. Au cours du 20ème siècle, il y a eu autant de disparitions que depuis 2000 ans.

Et ce nombre ira croissant si rien n'est fait pour leur protection. On a estimé qu'à la fin du siècle dernier, c'est un sixième des espèces vivantes (animales et végétales) qui ont été éliminées de la planète par la faute des activités humaines.

Un seul bulldozer suffit à éliminer à jamais des espèces végétales uniques et avec elles, les animaux qui s'en nourissent et qui se succèdent dans les chaînes alimentaires.

Dégradation des écosystémes par la pollution, l'urbanisation, la construction de routes, l'industrialisation;
Destruction des milieux naturels par la déforestation et l'agriculture intensive.

Ce qui est irremplaçable n'a pas de prix ! Ce dauphin blanc ne sera plus et rien ne pourra lui redonner vie.

Les espèces menacées par notre présence envahissante et irresponsable sont très nombreuses.

Cependant, comme dirait l'autre, reconnaître l'inévitable, ce n'est pas l'accepter.

Les opposants à l’ours ont perdu la partie et sont discrédités

noreply@blogspirit.com (TAOMUGAIA) — Tue, 31 Jul 2007 17:35:00 +0200

On peut légitimement penser que le feuilleton Franska a tourné en eau de boudin pour les éleveurs excités qui veulent la peau de l'ourse et que désormais, la sérénité, la raison et le bon sens vont reprendre leur place.

Faisant suite aux décisions de la secrétaire d'Etat à l'Ecologie, N.Kosciusko-Moriset, au sujet des problèmes posés par la réintroduction de ce plantigrade aux éleveurs/chasseurs des Pyrénées, le préfet J-F Carenco a apporté deux précisions importantes et a mis ensuite les choses au clair.

Tout d'abord, les spécialistes étrangers et indépendants qui seront missionnés pour conduire une expertise sur l'ourse Franska (sous la responsabilité de l'équipe 'ours' de l'ONCFS) ont été choisis : il s'agit d'un... slovène, d'un espagnol et d'un américain.

Ensuite, comme prévu, le protocole 'ours à problème' va être retravaillé, dans la plus grande concertation, cette semaine, sous la direction d’Alain Auvé, conseiller technique au cabinet des Ministres.

Pour finir, le préfet, qui n'a pas la langue dans sa poche, a balancé deux vacheries sur certains opposants à l'ours, notamment sur le leader de l'ADDIP : "Monsieur Lacube, lui, ne doute jamais et il est sûr de ce qu'il affirme" (au sujet des dégâts et de leur fréquence, qualifiés presque d'hécatombes au quotidien par ce dernier).

Et le meilleur : " En fait, le vrai sujet, c'est que cela fait 200 ans que les pères des éleveurs chassent l'ours et qu'ils restent boqués dans le même schéma".

Savourons : cette fois, ce sont les chasseurs/éleveurs qui sont considérés, par l'un des plus hauts représentants de l'Etat, préfet de la région Midi-Pyrénées, préfet de la Haute-Garonne, comme d'affreux réactionnaires, accrochés à des pratiques hors d'âge, décidés à agir au mépris de la loi (les battues d'effarouchement), incapables d'évoluer, énervés par pas grand-chose.

Symboles d'un vieux monde finissant, ou le blanc était blanc et le noir, noir.
Ce monde utilisé par l'homme sans scrupules, sans états d'âme, avec son lot de gaspillages, de mépris, car en ces temps là, monsieur, l'homme pouvait soumettre la nature si ça lui plaisait, tuer les animaux qu'il voulait et quand il le désirait, sans ces foutues dates de chasse et ces emmerdeurs d'écolos...

Oui, les copains/copines, le préfet J-F Carenco vient de l'indiquer : les amis de l'ours, ceux qui se battent pour sa réintroduction (comme de celle des 2 autres grands prédateurs, loup et lynx), ceux qui subissent les sarcasmes des chasseurs, ceux-là sont du côté du progrès, de l'évolution, de la réflexion et de la sensibilité.

Sérieux coup de bambou pour les anti-ours !

noreply@blogspirit.com (TAOMUGAIA) — Fri, 27 Jul 2007 17:50:00 +0200

Je trouve que c’est une bonne nouvelle.

A plusieurs titres : pour la politique nationale de protection de la biodiversité et de réintroduction des grands prédateurs évidemment, pour les amis des animaux qui ont gagné une bataille contre l’extrême chasse, pour Franska et ses congénères slovènes.

Je vous l’avais rappelé plusieurs fois : Nathalie (bonne fête Nathalie, on te doit bien ça) Kosciusko-Moriset, la secrétaire d’Etat à l’Ecologie, avait planifié une rencontre hier avec l’ensemble des opposants à l’ours (éleveurs, chasseurs, professionnels, élus, responsables) pour balayer les questions posées par la présence de cet animal en général et de Franska en particulier.

Elle avait la pression : ces dernières semaines, les plus radicaux des anti-ours avait fait monter la sauce.

Ils avaient contacté leurs amis placés au plus haut niveau du pouvoir, directement auprès du cabinet de N.Sarkozy.

Ch. Jouanno, conseillère pour l’environnement auprès du Président de la République, leur avait prêté une oreille attentive.

Dernièrement, en visite à Toulouse, elle avait reçu Philippe Lacube, président de l’ADDIP (Association pour le Développement Durable de l’Identité des Pyrénées) qui avait osé clamer « qu’aujourd’hui et face aux attaques successives de l’ours, les gens sortent armés la nuit, on en arrive à une situation insurrectionnelle dans le département ».

Ils pensaient donc, ces ennemis des plantigrades, avoir réussi dans la préparation du terrain et avoir permis une réorientation de l’approche gouvernementale.

Eh bien dommage Callaghan ! Pas de bol, tout a foiré !

Nathalie Kosciusko-Moriset a d’abord rappelé qu’à ce jour, elle n’envisage pas de capture et de retrait de l’ourse Franska.

Elle a ensuite appuyé là où ça fait mal : « Les acteurs locaux considèrent que cette ourse est une ourse à problème et ceci est contesté par les experts et par l’équipe de suivi de l’ours dans les Pyrénées ».

Pour bien apprécier son propos, il faut savoir que Claude Carrière, maire d’Ascou, avait déclaré, lors d’une réunion organisée à Vicdessos par Jean-François Valette, préfet de l’Ariège : « La situation s’aggrave, les attaques sont permanentes et mettent en péril les estives, les gens qui gèrent l’espace se découragent et le pastoralisme déjà en difficulté va disparaître peu à peu ».

La secrétaire d’Etat à poursuivi en disant qu’elle allait cependant demander une nouvelle expertise sur Franska en faisant appel à des spécialistes étrangers et indépendants (c’est très fort, bravo Nathalie !).

Puis, elle a promis qu’une évaluation du plan de réintroduction sera effectuée à mi-parcours (automne 2007) en soulignant « qu’il n’était pas question de mettre les ours dans un zoo ».

Chapeau !

Devinez ce que Ph. Lacube, très déçu, a déclaré au sortir de la rencontre.

« Aujourd’hui, on attendait des réponses. On ne les a pas. Peut-être qu’on les aura un jour de la Présidence de la République ».

(souligné par mes soins)

J’entends le mulot, la limace et le puceron chanter…

noreply@blogspirit.com (TAOMUGAIA) — Tue, 26 Jun 2007 15:35:00 +0200

'Microcosmos', vous vous souvenez ? Ce film/documentaire qui révélait magnifiquement la vie d'un champ, de la micro faune qui l'occupait (fourmis, chenilles...) au fil des saisons, avec l'appui de prises de vue en macrophotographie.

Moi ça me botte, ce genre de réalisation, car au delà de montrer la beauté ignorée de la diversité naturelle, ça permet de constater l'étonnante complexité des relations entre les êtres vivants, animaux et plantes, complexité difficile à appréhender de notre hauteur. On passe bien volontiers à côté de ce qui est beaucoup plus petit que nous, par indifférence souvent, par myopie généralement et parfois, par mépris.

Un autre film original est sorti l'année dernière. D'abord diffusé sur une grande chaîne de télé nationale, il est distribué maintenant sous forme de DVD.
Il s'agit de 'Guerre et Paix dans le Potager', réalisé par Jean-Yves Collet.

Minie-série documentaire scientifique, humoristique et poétique, maintes fois nominée et titulaire de nombreuses récompenses, elle conte les aventures minuscules et extraordinaires qu'entretiennent les plantes du potager avec les animaux et les hommes qui les entourent.

Je vais vous donner les références du site, super bien foutu, sur lequel vous pourrez voir des extraits épatants et commander évidemment le DVD.

http://www.jeanyvescollet.com

Les auteurs de ce film sont des militants du vivant, des vrais défenseurs de la nature.

En effet, il faut être cohérent, le jardin potager qui sert de théâtre à ce spectacle est biologique, c'est à dire que l'élimination chimique stupide (les cibles sont tuées mais leurs prédateurs aussi !) et toxique n'y a pas cours.

Ce n'est pas un bout de terre aseptisé, nettoyé, raclé par des frappes chimiques.

Tout est affaire de philosophie, de choix.

Voici le préambule du dossier de presse, qui cadre bien l'oeuvre. Ce sont des propos tellement agréables à lire !

'Pour le cinéaste animalier, le potager traditionnel est un zoo mal habité (voire inhabité), gazé régulièrement contre les insectes ou les mauvaises herbes...
Or, de nombreuses recherches démontrent que la biodiversité est l'élément le plus important pour l’équilibre d'une plantation.
En d'autres termes, plus on a d'insectes, d'araignées et d'oiseaux dans le jardin, moins on a de chances d'avoir d'attaques en règle contre les pommes de terre, le pommier ou l’artichaut, et d'avoir recours à l'élimination chimique.
L'explication en est simple : le jardin est un milieu écologique artificiel certes, mais de nombreuses règles du milieu sauvage s'y appliquent. Chaque légume a ses ennemis, qui peuvent lui manger ses feuilles, lui sucer sa sève en l'affaiblissant ou en lui transmettant des virus, ou encore lui ronger insidieusement ses racines.

Mais la nature est bien faite, et chaque ravageur a lui aussi ses ennemis ! Seulement voilà, les traitements chimiques tuent en même temps le ravageur et son ennemi, alors qu'il suffit souvent d’aménager le jardin pour que l’auxiliaire soit naturellement présent, ou d'implanter l'ennemi pour que la plante se retrouve rapidement hors de danger !

Le jardin écologique est une jungle en miniature. Si chaque végétal est planté là où il le faut, si les animaux qui l'habitent sont judicieusement contrôlés par leurs ennemis naturels, et si certaines « mauvaises herbes » sont privilégiées à d'autres, alors la création du jardinier devient un lieu riche et passionnant, peuplé d'individus aux formes étonnantes.

Les ingrédients qui font le bonheur des films animaliers sont là : des dizaines d'espèces aux formes étonnantes inconnues du public car extrêmement discrètes ou trop petites pour l'oeil nu, des comportements de prédation, des stratégies d'attaque et de défense dignes d'une forêt tropicale, des relations sexuelles hors normes, des cycles de reproduction défiant toute logique apparente, mais d'une rare efficacité ! Et tout cela dans notre potager, devant notre porte...

La capitale des poids-plumes

noreply@blogspirit.com (TAOMUGAIA) — Sun, 24 Jun 2007 22:20:00 +0200

Chers lecteurs et chères lectrices de la capitale, qui nombreux et nombreuses, consultez ce blog au quotidien, faut-il vraiment que je vous aime pour vous fournir cette info importante !

En signant la charte régionale de la biodiversité, la ville de Paris s'est engagée à préserver, gérer et valoriser la biodiversité des milieux naturels de France.

Ne souriez-pas, car une centaine d'espèces d'oiseaux est présente dans votre ville, dont la moitié se reproduit sur place.

Vous pouvez, désormais, apprécier leur présence en visitant la Maison des oiseaux qui vient d'ouvrir ses portes dans le 5ème arrondissement.

Un petit jardin recréé sur la terrasse de la Maison des Oiseaux est géré de façon écologique.
Autour de la maison, plantes et arbustes à fleurs mellifères, fruits charnus ou secs ont été choisis pour attirer les oiseaux insectivores, frugivores et granivores.
Ils peuvent être observés depuis les grandes verrières.
Abris, abreuvoirs, nichoirs constituent autant d’exemples de ce que chacun peut réaliser sur un balcon ou dans une cour.

La maison des oiseaux fait partie des 12 sites parisiens consacrés à l'éducation à l'environnement , dans le cadre du réseau Paris-Nature.

C'est ouvert au public bien sûr mais l'accent a été mis sur l'éducation des gosses au travers de l'organisation de classes de découverte et d'ateliers pédagogiques (pour les centres de loisirs).

Observer, identifier, s'étonner, admirer, ce sont les premiers pas qui doivent conduire l'homme à concrétiser le principe : 'Penser globalement pour agir localement'.

C'est un état d'esprit, mais aussi une volonté qui nous anime tous.

Le monde des oiseaux est certes une toute petite partie de notre environnement mais c'est justement parce que nous lui portons attention que nous sommes crédibles quand nous voulons préserver l'avenir de la nature.

L'adresse : square Capitan, dans le 5ème.

Ambiance surchauffée à Anchorage (Alaska)

noreply@blogspirit.com (TAOMUGAIA) — Fri, 1 Jun 2007 12:10:00 +0200

Il y a du mou dans la corde à noeuds, là-bas à Anchorage, où se tient la session de la CBI (Commission Baleinière Internationale).
C'est très agité; il y a des nouvelles que l'on croit bonnes, mais allez savoir si c'est vrai; il y a des mauvaises nouvelles pour lesquelles on ignore les conséquences et enfin, des nouvelles vraiment moches.

First of all, comme on dirait dans cette enceinte, une majorité de pays a refusé au Japon, global leader de la chasse à la baleine, de lui accorder la dérogation souhaitée qui, au titre de pratique traditionnelle, l'autoriserait à massacrer tranquillement quelques centaines de cétacés chaque année.
Je rappelle, pour que tout soit bien clair, qu'un moratoire interdit la chasse commerciale à la baleine mais, bal des faux-culs oblige, on a le droit, sous le couvert de recherches scientifiques, de "prélever" des quotas de ces magnifiques mammifères marins.
C'est ce que fait le Japon, en allant chercher les futures victimes dans les eaux australes, ce qui provoque, année après année, l'opposition résolue de l'ONG Sea Shepherd Conservation Society et en particulier, de son courageux mentor Paul Watson.

Ce blog ne loupe d'ailleurs pas l'occasion de relater les campagnes de SSCS.

Le japon a donc les nerfs, surtout que des pays insignifiants ont bénéficié de cette redoutable dérogation : les Iles St Vincent et les Grenadines ont obtenu, pour les 5 ans qui viennent, un quota de 20 baleines à bosse. Les populations indigènes de Sibérie ont, quant à elles, arraché le droit de tuer 169 baleines grises, en dépit du fait que les effectifs de cette espèce soient dramatiquement précaires.

L'alibi de cette catégorie de chasse dite traditionnelle ou ancestrale (ou millénaire) est pitoyable car au 21ème siècle, on peut légitimement penser que l'humanité a les armes morales, philosophiques, économiques, pour ne plus dépendre de coutumes cruelles et barbares.

Bref, le Japon est fou furieux et menace de tout plaquer en emmenant derrière lui une trentaine de pays membres pour constituer une nouvelle structure. On ne sait pas encore si la menace du retrait de la CBI sera mise à exécution mais de toute façon, ce forum a d'ores et déjà du plomb dans l'aile.

Du plomb, c'est ce qu'a reçu Paul Watson, au sens figuré, quand il a débarqué en Alaska. Non invité, non désiré (depuis 1987), il est quand même venu en ces lieux. L'accueil dans le principal hôtel de la ville lui a été refusé et à chacun de ses pas étaient attachés des dizaines de flics (il y avait même des snipers sur les toits de la ville !).

Pour en terminer là, la délégation japonnaise a réussi à faire voter, à une très large majorité, une résolution condamnant les dernières actions de Sea Shepherd dans les eaux glacées de l'Antarctique (opération Léviathan) en exigeant une meilleure sécurisation des mers lors des campagnes de chasse.

Quelque part, comme le dit Paul Watson, "c'est une façon de reconnaître à mon association une place, la première, dans la lutte contre la chasse à la baleine, d'en faire l'ennemi public n°1 des massacreurs de ces formidables et si sensibles animaux".

Le phoque-moine est inquiet au sujet de sa possible disparition : c’est Juppé qui va s’occuper de son cas

noreply@blogspirit.com (TAOMUGAIA) — Fri, 25 May 2007 17:00:00 +0200

Au moins un quart des populations de mammifères sont en déclin en Europe et la situation est encore pire pour les mammifères marins, dont 22 % sont menacés d'extinction, selon la première évaluation globale menée par l'UICN à la demande de la Commission européenne.

L'Union mondiale pour la conservation de la nature (UICN) estime qu'au total une espèce de mammifères sur six risque de disparaître au sein de l'Union.
Le rapport est visible ici :
www.iucn.org/en/news/archive/2007/05/22_pr_european_mammals.htm

Six espèces se sont vues accoler le statut « en danger critique ».
"L'Europe abrite deux des espèces les plus menacées dans le monde, le lynx d'Espagne et le phoque-moine de Méditerranée, tous deux sur la liste des espèces en danger critique", écrit l'Union dans un communiqué notant que ne subsistent que 150 lynx d'Espagne et 350 à 450 phoques-moines.

A l'inverse, 8% des espèces de mammifères ont vu leur population augmenter, dont le bison menacé de disparaître au début du 20è siècle et évalué aujourd'hui à 1.800 individus, grâce à une politique d'introduction et de réintroduction, de la Pologne au Bélarus, en Ukraine et en Slovaquie.

Le sort des mammifères marins est particulièrement alarmant: outre le risque d'extinction de près d'un quart d'entre eux, les données manquent pour près de la moitié (44%) des espèces, note l'UICN, qui estime que le risque de disparition pourrait être "encore plus élevé".
Par comparaison, seules 13% des espèces d'oiseaux sont jugées en danger.

Les principales menaces qui pèsent sur les mammifères européens sont la perte de leur habitat naturel, la déforestation ou l'assèchement des terres humides, la pollution et enfin, la sur-pêche ou la sur-chasse, selon l'UICN.

Mais moi je vous l’affirme, il ne faut pas se tracasser pour cette biodiversité en danger ; pour deux raisons :
la Communauté européenne, via une directive (règlement) européenne de mai 1992, a imposé aux Etats-membres la création d'un réseau d'espaces protégés dit "Natura 2000", dont le but est d'enrayer la perte de biodiversité d'ici 2010 et surtout, la France a désormais un super ministre de l’écologie.

"Humm…mon gars, on te devine légèrement perfide sur le coup", allez-vous dire !

Et de vous exclamer : "mais quand vas-tu arrêter de faire des procès d’intention ?"
"Laisse-lui sa chance, à Alain, mince…Peut-être a-t’il vraiment changé (en bien) ?"

"T’as bien remarqué", insistez-vous, "qu’il a arraché des râles de plaisir chez les commentateurs des médias au sortir de la réunion préparatoire des entretiens du Grenelle de l’environnement qui s’est tenue le 21 mai. C’est quand même bon signe non ?"

Ah bon ? Sauf que les représentants des 9 ONG ont bien marqué leur satisfaction sur la forme de cette prise de contact et non sur le fond. Les médias ont, quant à eux, abattu leur part du boulot habituel : fayotage et complaisance.

Allez, je vous taquine ! Oui, Juppé fera ce qu’on attend de lui ; comme Chirac, quand il a promis aux français, en 1995, de réduire la fracture sociale.

"Mais tu es terrible toi enfin….C’est quoi ces positions de principe ?"

Mes bons amis, permettez-moi de vous rafraîchir la mémoire : le programme présidentiel de l’UMP relatif à l’environnement avait été évalué, par les ONG, avec une note de 8,50/ 20.

Alain Juppé fut ce premier ministre qui, pour ne pas déplaire au lobby de la chasse et à certaines catégories socio-professionnelles, gela, en 1996, l’élaboration du réseau "Natura 2000".

C’est D.Voynet, sous le gouvernement Jospin, qui relança effectivement la concertation et donna l’ordre aux préfets, en 1997, via une circulaire, de permettre la traduction effective de la directive Habitats.

C’est Dominique Bussereau, ministre de l’agriculture et de la pêche sous le gouvernement Villepin qui, dans les instances européennes, était debout, contre tout bon sens, sur les freins pour empêcher, au nom de la France, une réduction significative des quotas de pêche au thon rouge en Méditerranée, espèce en voie de disparition !

Donc, faut pas nous prendre pour des cons, pour des oisillons tombés du nid.

Je vous imagine désespérés, au bout du compte;"c’est râpé, alors, pour le pauvre phoque-moine ?"

Non, il reste une possibilité. Une seule.

Que cet animal devienne, vite, très vite, très riche.

En ce moment, cette catégorie sociale fait l’objet de toute l’attention du gouvernement.

Si en plus il est retraité, ce ne sera que du bonheur.

La nature en fête mérite bien une fête de la nature

noreply@blogspirit.com (TAOMUGAIA) — Tue, 15 May 2007 17:15:00 +0200

En mai, la nature fait ce qu'il lui plaît !

Alors, c'est fête à tous les étages, pour célébrer le sacre du printemps.
Marais,haies,falaises,torrents,prairies, garrigue,étangs,montagnes,dunes, forêts et jardins...s'animent.

Des milliers d'espèces renaissent à la vie.

Les 19 et 20 mai, tous les réseaux de protection de la nature, à l'initiative du Comité de l'UICN (Union internationale pour la conservation de la nature) et du magazine Terre Sauvage, donneront l'occasion à tous les français de se retrouver au contact de la nature, de s'en émerveiller, de rencontrer ces milliers de bénévoles qui gérent les espaces protégés, veillent aux équilibres des milieux, auscultent les espèces les plus fragiles et tentent de leur porter secours.

En compagnie de la LPO, de Rivages de France, de Nausicaa, de France Nature Environnement et tant d'autres, il vous sera donné de voir ces fleurs, ces oiseaux, ces insectes à côté desquels vous passez parfois sans même soupçonner leur présence.

Un très grand nombre de manifestations seront proposées : observer les oiseaux migrateurs de retour des pays chauds, découvrir des salines, connaître les stratégies des espèces animales pour résister à la canicule des terres rocailleuses du pourtour méditerranéen etc.

Et il faut le dire et le redire : dans ces gestionnaires de la nature, ces membres organisateurs de la fête de la nature, il n'y a aucune association de chasseurs ou un quelconque groupe cygénétique.

Vive la musaraigne musette, le muscardin, la sitelle torchepot et la marmotte.

Pour tout savoir, pour s'inscrire, c'est là : www.fetedelanature.com

Pour que vive la plaine des Maures !

noreply@blogspirit.com (TAOMUGAIA) — Thu, 10 May 2007 16:05:00 +0200

La plaine des Maures s'étendait au 19ème siècle sur 45000 ha. Un ensemble relictuel de 5000 ha constitue encore aujourd'hui un site naturel unique en France et en Europe, abritant une grande diversité de milieux et d'espèces, dont certaines-telle la tortue d'Hermann-trouvent là un de leurs derniers refuges.

Or, du fait de sa situation géographique privilégiée (proximité de Saint-Tropez, Toulon, Nice et Aix-en-Provence), ce site attise les convoitises de nombreux promoteurs.

Depuis le début des années 70, les projets d'aménagement se multiplient : centre d'essais Michelin, complexe golfique du Bois de Bouis (ce devait être le plus grand complexe d'Europe, avec 3 parcours de 18 trous chacun, 800 villas de luxe, un centre de thalasso !), décharge de Balançant, ligne à grande vitesse Provence-Alpes-Côte d'Azur...

Pour empêcher ce massacre, le Collectif pour la plaine des Maures s'est constitué, au sein duquel la SNPN (Société Nationale de Protection de la Nature) joue un rôle important : interventions en justice ou auprès du Conseil national de protection de la nature, et du Comité permanent de la convention de Berne.

Plusieurs jugements ont déjà donné raison au Collectif (notamment celui du Tribunal administratif de Nice qui, en mars 2006, a ordonné à la commune de Vidauban d'annuler le projet d'aménagement d'une ZAC de 1100 ha) mais évidemment, les saccageurs de la planète et les bétonneurs font systématiquement appel des décisions.

La remise en état de ce site (qui passe par la démolition des structures déjà installées, par exemple un village témoin de 4500 m2) d'intérêt écologique majeur est un combat essentiel, qui doit se poursuivre.

La solution appropriée, c'est bien sûr le classement en réserve naturelle nationale. C'est un projet qui existe depuis 15 ans !

Il a fait l'objet d'une enquête publique en mars dernier, préalable à la signature du décret de classement. Le commissaire enquêteur a reçu beaucoup d'avis de la part des défenseurs du vivant.

Pour soutenir ces actions de longue haleine, le site de la SNPN : www.snpn.com

Collectif pour la plaine des Maures * : 112 rue Jean-Henri Fabre-83000 Toulon. tél : 04.94.41.11.75

*Le Collectif pour la plaine des Maures est un collectif informel qui comprend des associations locales (notamment ADPM des Mayons, APEVV de Vidauban et APAGF de La Garde-Freinet, auxquelles se joindra plus tard Ethique-Environnement du Cannet-des-Maures), des associations régionales (LPO PACA, CIVIS, Fare-Sud, UDVN) et nationales (ASPAS, SFO, SNPN, SOPTOM) et des mouvements écologistes (Avenir Ecologie, Les Verts, Mouvement des Ecologies Indépendant).