Ça branle dans le manche

J'ai reçu ce commentaire suite à mon article sur l'action d'interposition des camarades en forêt de Folembray lors d'une chasse à courre. 
Je l'ai sorti de la masse pour trois raisons : il est courtois et rédigé dans un français correct, ce qui change des habitudes.
Ensuite, il est quand même symptomatique de la difficulté des chasseurs à assumer la cruauté de leur loisir préféré. 
Enfin, sa proposition me laisse coi.  

Donc, ce veneur se range derrière les règles d'une nature magnifique mais cruelle pour exercer sa passion de tuer.
Tu noteras quand même qu'il utilise commodément les lois de la nature dans ses aspects capture et prédation.
Uniquement. 

On attend par conséquent qu'il se soumette à ces autres nécessités 'naturelles' en ce qui concerne la propriété privée, la consommation d'aliments et de produits de base, la sexualité et la reproduction.

Mais je te laisse réagir à ta guise.     

Madame, monsieur,

Je suis un passionné de chasse à courre et je vous invite à essayer de comprendre le fonctionnement et la pratique de cet art. Je ne pense être ni "psychopathe, ni "nostalgique de l'ancien régime". Je suis tout simplement amoureux de la nature. Pas celle de Walt Disney.
Je parle de la vrai nature, magnifique mais parfois cruelle. Grace à la chasse à courre, j'apprend à admirer et comprendre cette nature.
N'hésitez pas à me contacter par mail, pour entamer une discussion constructive et pourquoi pas (à terme), venir voir comment cela se passe sur le terrain.
Au passage, je vous informe que le Rallye Nomade, en forêt de St Gobain, a du prélever 12 cerfs maximum cette saison, sur à peu près 40 journées de chasse. Les automobilistes en ont mutilés et tués bien plus sur les routes de cette même forêt.

Cordialement.