Ça branle dans le manche

Petite expérience : nous allons tenter de vérifier si les cerveaux des viandards sont soit rouillés, soit moisis, soit racornis, soit spongieux alvéolés.

Appelons 'A' le premier chasseur, en poste lors d'une battue au sanglier.
Appelons 'B' le second chasseur, le beau-frère du premier d'ailleurs, en poste lors de cette même battue.
En gros, ils se faisaient face.

Comme ceci :   A ------------------ B 

Appelons nos 2 sangliers 'X' et 'Y';
ces 2 pauvres bestioles n'en menaient pas large, ce dimanche 23 décembre, sur la commune de Bordezac (Gard, près d'Alès). Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'elles n'étaient pas passives.
Cet après-midi avait un fort goût de sang et la campagne sentait le crétin en treillis, le primitif alcoolisé.

'X' et 'Y', légitimement affolés, ont tenté d'échapper à l'étreinte mortelle en traversant les postes d'affût, comme ceci :    

                         ↑ ↑                           
                         ↑ ↑
             A ------ I-I--------- B 
                          I I
                          I I
                          I I
                          I I
                          XY

Vous avez deviné ? Le chasseur 'A' a attendu que le sanglier 'X'  coupe l'axe qu'il formait avec son beau-frère pour faire feu.

Le quotidien Le Midi Libre nous précise que la balle aurait touché l'animal, jusqu'à le traverser, pour finir sa course dans le nez du beauf, qui a été transporté à l'hosto de Montpellier.

La blessure est sérieuse.

Je n'ai pas de nouvelles au sujet des sangliers mais je suppose que l'ambiance de la battue a connu dès lors un sérieux refroidissement.

Les viandards sont tracassés car ils restent convaincus qu'aucune faute n'a été commise (respect des angles de tir etc).

Donc, le coupable est : le ricochet. Son complice court toujours. 

Quant au résultat de notre expérience, il semble que les chasseurs soient effectivement des dilettantes de la raison, avec autant de sensibilité qu'un lichen.